고딩의 Sex Stunt 문제?

이 사건 (이라고 말하기도 참 기분이 이상하지만) 의 진짜 본질은 “사진에 찍힌 사람들이 교복을 입고 있는 10대”였기 때문에 누군가가 사진을 찍어서 웹에 공개해 버리고, 그것을 언론이 확대 재생산한 것이 문제인 것이다. 바꿔 말해서 “10대가 섹스를 했다”라는 그 이유 하나 때문에 말이다.

그렇다면 (정말 그게 문제라고 생각했다면) 논의가 되었어야 하는 주제는 “10대가 과연 섹스를 해도 되는가?”에 맞춰졌어야 하는 것이지, “(섹스도 하면 안되면서) 어떻게 밖에서 저런 짓을..” 이라고 본질을 흐트러놓는 허공에 발길질은 개뿔도 필요가 없었던 거다.

왜냐고? 문제의 “놀이터 막장 커플” 기사를 한 번 봐라. 뭐라고 써 있나.

이와 관련해 한 사회학자는 “학생들의 경우 성적인 욕구가 사회적인 양심과 이성보다 앞서 이를 다스리지 못하는 경우가 많다”며 “더구나 요즘처럼 성문화가 개방적인 때에는 이와 같은 일이 더욱 빈번히 일어날 수 있다”고 지적했다. 또 “무엇보다 중요한 것은 현실적인 성교육과 건전한 이성관계를 만들 수 있는 사회적 장치”라며 “청소년들이 자연스럽게 우정을 이어갈 수 있는 건전한 놀이문화와 어른들의 따뜻한 사랑과 관심이 필요하다”고 말했다.

” 현실적인 성교육”이라는 것의 사회적 정의가 무엇이고, “건전한 이성관계”라는 것에 대한 정의는 무엇인가? 10대때는 밖에서 섹스하면 안된다는 것이 “현실적인 성교육”이고, 참았다가 20대때 하는 것이 “건전한 이성관계” 인가? 고등학교때 조낸 공부하고 대학가서 놀아라 라는 말하고 똑 같은 말로 밖에는 안들리는데. 어릴 때부터의 무분별한 섹스가 문제 아니냐고? 그럼 나이 먹어서 무분별하게 섹스하는 것에 대해서 사람들은 관대한 입장을 취하고 있는가? (그것도 남성의 경우엔 별 말 안하지만, 여성의 경우에만 미친 듯이 뭐라고들 많이 하더만)

만일 정말로 “밖에서 했으니 문제라는거다”라는 것이 문제였다면, 한강변이나 주택 골목가, 심지어는 버스 안에서도 일어나는 Sex Stunt (뭔가 적당한 말이 생각 안나는데) 에 대해서도 사회적으로 엄청난 비난의 여론이 형성되었어야 한다. 하지만 과연 그런 적이 한 번이라도 있었나? 외려 권태기 부부의 새로운 생활의 활력소랍시고 소개하는 주부 잡지들에서 소개하거나, 그저 가끔 스포츠 신문들의 한 귀퉁이에 가십거리 정도로만 얼굴을 들이밀다 사라지고 말지.

정작 가장 논의되어야 할 사안에 대해서는 아무도 입을 열지 않으면서, 마치 그 사인이 불변의 진리인양 덮어두고 융단 폭격을 쏟아내는 모습을 보면서 짜증을 – 아니 씁쓸함을 참을 수가 없었다. 애들만 불쌍한거지.

  • 메리 크리스마스~
  • jef
    [ㅇㅇㅇㅇ] 순서대로 해드리지요.

    1. 어따대고 반말이야 개새끼야?

    2. "공공장소의 섹스 행위" 문제를 배제하지 않았거든? 그 다음 문단에 언급했단다. 너야말로 왜 남의 말을 맘대로 짜깁기 하니?

    3. Sex Stunt라는 용어는 내가 만든게 아니거든요? Stunt라는 단어가 무슨 뜻인지 제대로 찾아보고 씹지 그러니? 아니면 서치엔진에 파라미터로 넣어보던가. 수백만개 나올텐데.

    4. 그리고 당신 말마따나 성인이 도둑질을 하건 미성년이 도둑질을 하건 처벌은 같아야 하지. 근데 과연 같은 처벌을 하고 있어? 왜 미성년에게만 *언론에 대서특필*이라는 "주홍글씨"를 써제껴 버리니?

    5. 밖에서 한게 문제가 아니라는 것이 틀렸다는 얘기는 위에서 이미 언급했지?

    6. 그렇다면 거꾸로 왜 그런 가십거리들이 저 고등학생들의 경우처럼 *대서특필*되지 않는지 그에 대한 적합한 설명은 가지고 있겠지? 네 말마따나 사회적으로 통용되지 않는 현상이라면 더더욱 큼지막하게 신문이나 전파를 타야하는 것 아냐?

    이건 뭐 좆병신도 아니고.
  • 이봐요 당신 뭔가 착각하나봐.
    ""이 사건 (이라고 말하기도 참 기분이 이상하지만) 의 진짜 본질은 “사진에 찍힌 사람들이 교복을 입고 있는 10대”였기 때문에 누군가가 사진을 찍어서 웹에 공개해 버리고, 그것을 언론이 확대 재생산한 것이 문제인 것이다. 바꿔 말해서 “10대가 섹스를 했다”라는 그 이유 하나 때문에 말이다. ""

    이 사건의 본질은 '고딩의 섹쑤' 하나가 하니고 '공공장소의 섹수행위'가 하나 더 있어. 고딩의 섹수라고만 본질을 한정해버리니 당신이 한 것과 같은 이상한 논리가 나오는거지.
    뭐 고딩이 섹수해도 뭐 상관없지. 그러나 공공장소에서 해서는 안되.

    또 당신은 큰 착각을 하고 있어. 당신이 만든 용어인 섹스 스턴트가 별일 아니니까 고딩 섹수도 별일 아니라는 이상한 가치 동등화 과정은 전혀 논리적이지 않다. 어른이 도둑질을 하나 고딩이 도둑질을 하나 똑같이 욕쳐먹어야 하거든. 그렇지?
    그리고 사회적 비난여론이 형성되지 않는다면서 밖에서 한게 문제가 아니라는 식으로 생각하는데, 과연 비난여론이 형성되지 않았다는 근거가 무엇인지 알고 싶군. 단지 잡지에 가십거리로만 존재하기 때문이 그 근거라면 굉장히 빈약한 근거를 가지고 있고, 또한 이에 대한 반증으로 그런 가십거리에만 존재한다는 것이 즉, 사회적으로 통용되는 현상이 아니라는 것이지.
  • 언제 트랙백을 거셨데요-_-a

    여튼 융단폭격이 이 사회의 일반적인 수준이 아닐거라 믿어요 아직은-
  • 그놈의 사회학자라는 양반들은 10년 전이나 지금이나 변함없는 헛소리를 지껄이는군요.

    "건전한 이성관계... 청소년들이 놀 수 있는 공간... 진실된 성교육... 어른들의 관심과 따뜻한 지도..."

    ...퍽이나 -_-;;
  • ㅂㄹ
    사실 蒼間 (..-ㅅ-) 짓을 하든말든 그건 풍기문란으로 다스리면 될 일이고
    청소년 일탈이고 뭐고 어차피 막지 못할거라면 차라리 use ゴム for great justice 캠페인이라도 벌일 것이지 아놔..

    no sex, no baby는 너무나 당연하지만 그게 실제로 안되면 'safe sex'를 강조해야 되는 것 아닌가..

    이 무슨 미쿡의 보수 기독교 꼴통들도 아니고 왜 대책은 못세우고 돌아가나연..
blog comments powered by Disqus