1. 어따대고 반말이야 개새끼야. 그리고 정말 나랑 말싸움 하고 싶으면 익명으로 쓰지마. 지워버릴까 하다가 안 지우고 답글 달아준다. 알았냐 씹쌔야? 그런고로 욕설을 비롯하여 경칭, 경어를 사용하지 않겠어. 좆도 같잖아서 정말.

2. “공공장소의 섹스 행위” 문제를 배제하지 않았거든? 그 다음 문단에 언급했단다. 너야말로 왜 남의 말을 맘대로 짜깁기 하니?

3. Sex Stunt라는 용어는 내가 만든게 아니거든요? Stunt라는 단어가 무슨 뜻인지 제대로 찾아보고 씹지 그러니? 아니면 서치엔진에 파라미터로 넣어보던가. 수백만개 나올텐데.

4. 그리고 당신 말마따나 성인이 도둑질을 하건 미성년이 도둑질을 하건 처벌은 같아야 하지. 근데 과연 같은 처벌을 하고 있어? 왜 미성년에게만 *언론에 대서특필*이라는 “주홍글씨”를 써제껴 버리니?

5. 밖에서 한게 문제가 아니라는 것이 틀렸다는 얘기는 위에서 이미 언급했지?

6. 그렇다면 거꾸로 왜 그런 가십거리들이 저 고등학생들의 경우처럼 *대서특필*되지 않는지 그에 대한 적합한 설명은 가지고 있겠지? 네 말마따나 사회적으로 통용되지 않는 현상이라면 더더욱 큼지막하게 신문이나 전파를 타야하는 것 아냐?

이건 뭐 좆병신도 아니고.

이 사건의 본질은 ‘고딩의 섹쑤’ 하나가 하니고 ‘공공장소의 섹수행위’가 하나 더 있어. 고딩의 섹수라고만 본질을 한정해버리니 당신이 한 것과 같은 이상한 논리가 나오는거지.
뭐 고딩이 섹수해도 뭐 상관없지. 그러나 공공장소에서 해서는 안되.

또 당신은 큰 착각을 하고 있어. 당신이 만든 용어인 섹스 스턴트가 별일 아니니까 고딩 섹수도 별일 아니라는 이상한 가치 동등화 과정은 전혀 논리적이지 않다. 어른이 도둑질을 하나 고딩이 도둑질을 하나 똑같이 욕쳐먹어야 하거든. 그렇지?
그리고 사회적 비난여론이 형성되지 않는다면서 밖에서 한게 문제가 아니라는 식으로 생각하는데, 과연 비난여론이 형성되지 않았다는 근거가 무엇인지 알고 싶군. 단지 잡지에 가십거리로만 존재하기 때문이 그 근거라면 굉장히 빈약한 근거를 가지고 있고, 또한 이에 대한 반증으로 그런 가십거리에만 존재한다는 것이 즉, 사회적으로 통용되는 현상이 아니라는 것이지.

여튼 융단폭격이 이 사회의 일반적인 수준이 아닐거라 믿어요 아직은-

“건전한 이성관계… 청소년들이 놀 수 있는 공간… 진실된 성교육… 어른들의 관심과 따뜻한 지도…”

…퍽이나 -_-;;

no sex, no baby는 너무나 당연하지만 그게 실제로 안되면 ’safe sex’를 강조해야 되는 것 아닌가..

이 무슨 미쿡의 보수 기독교 꼴통들도 아니고 왜 대책은 못세우고 돌아가나연..